汽油调价历史-汽油油价调整史料分析

1.记金华的双龙洞的资料

2.文化文化作文怎么写求丫丫

3.石油是如何形成的?会枯竭是谎言吗？

记金华的双龙洞的资料

[金华]双龙洞?

双龙洞属岩溶景观，位于双龙洞景区中心，以洞中有洞、卧船入洞为特色，是整个双龙风景名胜区核心景观和标志景观，根据史料记载，西汉元帝年间(公元前48年-公元前33年)刘仲卿大将遭诬贬后，隐居于金华山中，唐代的柳宗元为之撰写了《刘仲卿隐金华洞》(双龙洞古代亦称金华洞)，从那时算起，双龙洞的历史已长达2000多年。?

双龙洞海拔约520米，由内洞、外洞及耳洞组成，洞口轩朗，两侧分悬的钟乳石一青一黄，酷似两龙头，两龙头在外洞，而龙身却藏在内洞，故名“双龙洞”。传说，古代婺州连年大旱，民不聊生，青龙和黄龙地知后，偷来天池水，拯救了百姓，却因触犯天条被王母娘娘用巨石压住脖颈，困在双龙内洞，但双龙仍顽强的仰头吐水，清澈泉水至今潺潺不绝。?

外洞宽敞高广，面积约1200平方米，可容千人集会。常年洞温保持在17℃左右，冬暖夏凉。特别是在炎炎炎夏日，金华人和游客到洞中纳凉已成千古风俗，比起天然空调，则有过之而无不及，古人形容得好：“上山汗如雨，入洞一身凉”。?

外洞洞壁有众多摩崖石刻，洞口北壁“双龙洞”三字，传为唐人手迹，后由民国交通次长临摹刻撰；南壁“洞天”二字，为宋代书法家吴琳的墨宝；“三十六洞天”五个大字，则为国民党元老、近代书法家于佑任先生之手笔；最里边石壁上还有“水石奇观”石刻和清代名人探洞游记碑刻；近代合肥游人的“双龙洞”三字石刻，很有趣味，他将“龙”字反刻，寓意双龙洞的两龙头，要站在洞厅内往外反过来看，才能看到他们的真面貌(见图1)。?

外洞厅北有一挂**“石瀑”，俨然是古人衣袍，这就是传说的“吕先生藏身”景点，相传八仙之一的吕洞宾曾隐身于此，又有传说是，有个村姑誓不嫁抢她的财主，被锁困在洞中，吕洞宾就是从这里去营救洞中的村姑的。靠厅北尽头就是“骆驼仰首”、“石蛙窥穴”、“雄狮迈步”、“金鹞展翅”等景观，特别是洞中的岩溶景观“仙人田”层层叠叠，使人不由产生来到世外的感觉。?

内外洞之间有巨大的屏石横亘相隔，仅有狭窄的地下河相通，河长15余米，宽3米多。要想进入内洞，只有屏息仰卧小船中，逆水擦岩而过，不得稍做抬头，否则就有碰破鼻尖之虞，很是惊险，游览方式为世界独有(见图2)。古诗云“洞中有洞洞中泉，欲觅泉源卧小船”就是描写历史上就是如此探洞的。明朝的地理学家、旅行家徐霞客在400年前，则是向洞前的潘老太太借了澡盆，解衣游进双龙内洞的。?

“千尺横梁压水低，轻舟仰卧人回溪”，进入内洞就宛如置身仙境龙宫了。内洞更大于外洞，面积约3500平方米，洞内钟乳石、石笋、石幔、石柱、石钟、地下泉水众多。“神龙见首不见尾”，在洞内你就可以见到两龙的龙身、龙爪、龙尾了。其他主要景观有“晴雨石”、“仙人挂衣”、“雪山罗汉堂”、“将军腿”、“金华火腿”、“北京烤鸭”、“仙人床”、“倒挂蝙蝠”、“彩云追月”、“天马行空”、“海龟探海”、“龟蛇争仙丹”、“青蛙盗仙草”、“寿星与仙桃”、“拇指泉”和郁达夫命名的“盆景小瀑布”等20多个岩溶景观，琳琅满目，惟妙惟肖，游客至此，都会忘记尘世的喧嚣，体验“洞中方一日，人间已三载”的神奇。?

明代的徐霞客根据双龙洞“外有二门，中悬重幄，水陆兼奇，幽明凑异”的独特景观特点和价值，把她列为“金华山八洞”的第一位。

文化文化作文怎么写求丫丫

中国文化的现代性差异

　

一前言

当今西方发达国家文化上处于世界的主导地位,拥有文化上的优越感,掌握文化上的话语权,因而他们总是倡导“民主自由”的价值观念对文化上处于相对弱势的经济较落后的国家一直是自居。但是不可否认的是由于西方文明在当今世界发展是比较成熟的，在政治思想文化，制度等等对国人具有极强的吸引力，但是在以西方“种族中心主义”上的自由民主人权等等价值观和同源的社会主义苏联进行了长达半个世纪的冷战，在对抗中最后一自由价值观念主导的西方阵营瓦解了苏联而在文化争霸中胜出。由于新中国成立的近30完全采取是照搬的苏式观念，被动的吸收西方单一的社会主义思想导致了人们思想受到禁锢。不可否认，我们这一过程是必然的但是过于极端化的吸收，最终强制性的瓦解传统小自耕农经济为基础的伦理道德价值观念，这学习的过程中国人有完全的照搬逐渐的走向理性，是今天继续的西学东渐的浪潮在寻找自己的定位中继续着我们文化上的重新融合，来实现我们文化上的现代性文明化，。这个过程中我们心里是上有文化上的自信和急于形成自己文化的新生的心态，导致了一系列的社会问题。

二文化的产生

对于文化的目前的定义学术界定论各有各的看法。在这里我采用了一种折衷的定义，即文化是生活在一定地域的人们的思想，信念及生活同行为方式的总称。而文化的产生和人类的自然活动密不可分的，在不同的地理背景对文化特质有基础性影响，产生了不同的文化形态。在这里那东西方的文化进行以下比较。古希腊古罗马由于受地理因素影响，传统上的生活方式以航海经商和游牧业为主，农业相对处于次要地位；而中国在广阔的土地和适宜的季风气候有利于农业生产，这种物质生产方式需要时空和人的固定性来完善自己的再生产循环，而儒家文化便是是因该种方式诞生的，两者相互补充，是中国的礼俗社会得以形成两千年的“繁殖”，在这种情况下法律不过是道德上的补充而已。西方的生产上的不稳定性要求契约来明确彼此的利益关系，这种形式贯穿西方历史的发展前后，也是西方文化上最为显著的特色，为自然法的诞生奠定了契约下的自由，开放，积极进取资本主义文化世界。与之相反的中国在文化上却由于小农经济的日益完善走向文化上的修补来实现自身的稳定性。

我认为社会文化上的多种形态的历史背景，地理背景决定了多元主义的商文化存在的必要性。但是由于强弱不同必然会伴随以自我为中心的“种族中心主义”这是不足为怪的。中国历史上也不是有几千年视周边少数民族为蛮夷自己为“天朝上国”的心态吗！？所以说当今美国人给孩子灌输的“民主自信式的美国人的生活”是所有民族都渴望的文化标签我们今天也是可以理解的。我们也不能否认传统文化在西方的思想文化下我们正面临异常的压力，文化的恒定保守正在向开往兼容转变，原来一些我们保守的捆绑式的企图保护自身文化的古步自封观念也在全球化化的新一轮文化自由主义的走向瓦解的是必然的。这个过程我们要做的是怎样引导我们当的文化融入世界体系之中，同时要适应当今强势文化的冲击。主流文化冲击下的非主流文化在今日的矛盾中向自我的融合中寻找自我定位。

三文化传播

文化人类学家中的部分学者，以文化传播为主线为切入点来探讨不同文化形态之间的影响，他们总结出了大致四个观点。一，文化的影响具有选择性。也就是说不同的文化形态在接触时候，并不是所有的文化成分都相互交流，而是文化自身在人为的选择下惊醒重新洗牌后，只选取对自身简单实用的部分，现今要素的部分忽略自身难以容纳消解的文化机制。二，文化的影响是相互的。文化在传播之中是一个双向选择的过程，并不是单方面输出，而是取长补短的过程。弱势文化经过汲取优秀文化要素后，会把自身较好的文化特质继续发展下去，所以全球下担心自我文化被消逝的是过多的担心。三，文化的影响具有适应性特点，当一种文化承认融入其他文化之中去，它的形式和功能都会发生适应性的变化，而不是彻底的改变，有时候只是表层的自我变化，而本质上不发生任何变化，如日本的民族性格在明治维新后和先前几乎一样富有侵略性。四是文化的传播影响具有不同等性：一些物质文化要素要比精神文化要素更易传播。

综上所说，我们当代中国的文化现代化过程中东西方文化的融合，中国虽处于被动中遇到尴尬的难以寻找自身定位的问题。但更可怕是有些学者对面前出现文化融合上的短暂阵痛就要盲目的复古推崇儒家之类的传统文化，产生了对外来西方文化的恐惧心理；还有的学者在西方文化面前失去了自身文化的自信，主张完全西化，这也是错误的。我认为我们在当今应该以谨慎的态度去面对外来文化，特别是西方的自由主义思潮，在漫漫的探索中去实现我们文化的新生，而不是求速，毕竟我们没有一个学者的思想理论的程度可以保证自己的方案完全可行，也不可能产生，这样的后果是无法想象的，如造成的了历史灾难，至今是深刻的教训。

当前我们要在探索中借鉴传统中华文化圈内的日本、韩国、台湾、香港的成功模式，去探寻自身的内在原因，为何他们的文化模式转型很成功呢？而我们的确到处问题显现，走弯路呢？是不是文化制度本身的问题呢？还是政治意识形态的错误？这是我们再造文华上的精神整合，而现在只是初步的探索开始，短短的30年是远远不够的。

四、文化与思维方式

思维对文化上的差异有重要的影响。西方文明的发展是建立在古希腊文化上对策根源上。在思维方式上是以亚里士多德的逻辑推理和演绎分析为主。所以某些方面西方文化注重强调个体的自由尊重个体思维上的创造性。而中国的文化是建立在儒道释三种宗教综合基础上的田园诗画般的整体合一，并对自然做出了不同的解释。特别是社会和自然和谐发展的思想队今天的政策仍旧产生了“和谐社会”科学发展观的理念。这样想比较可知道中国的传统礼俗社会人际关系复杂，所以实践在社会生活之中不得不“中庸之道”的“中和论”上文明冲突故较少，表现在社会上就是社会的稳定性，不愿意变动。而西方的自然社会下的自然法理念社会的权力义务分明后，人际关系相对简单，所以构建的必然是法理社会，必然会引起人的内在思想上的自我剖析社会人文自然，有力的推动了社会的发展。

五探析代理与宗教思路下的中国文明

20世纪50—60年代，一些研究中国文化问题的美国学者，针对中国文化模式提出了“近代化理论”，来挑战中国传统文化。其中以费正清教授等人通过比较中日，经济文化社会因素后认为日本近代化成功，而中国是失败的是由于儒家思想文化造成的，即认为儒家思想要求安定团结与近代化要求变革存在实质的冲突。认为中国传统注重家族，强调服从圣贤权威，难以培养出独立自主的人格。进而说明中国的文化冬季模式是相互依赖性的而非独立自主成长型，不适合工业化的社会大生产要求，所以压抑了人格中人的创造性因素。所以这批学者提出了对儒家文化的批判，并主张批办中寻找中国文化的新生。主张抛弃中国的传统思想儒家文化，进行彻底的西方文化为导向的思想体系重建，去寻找未来。随着时间的发展着一近代化理论体系对中国产生了重大影响，好多中国的本土学者都接受了这一理论在中学教科书之中也采用了大致类似的理论。但是一文化理论的提出的缺点是缺乏实证主义的检验，费正清等学者是根据史料的整理后，进行分析后的推演。这一片面地观点在80年代受到批评。新的学者构建了“世界体系”理论，把文化的分析放在“权力核心”和“边缘地位”的文化上去研究文化和学术上的差异。而基于的是经济和政治等综合实力基础之上。认为综合国力的差异导致了文化与学术上的地位差异，具体的变现就是强势的“权力核心”文化在学术上对边缘地位的国家具有支配和吸引的作用上。实际的国际上的影响为跨国文化上的研究往往不得不向西方靠拢或者依据西方的学术成果来理解滋生文化的创痛概念构建西方式的文化模式。

可是这种文化的分析缺点是同国家的国力霸权相连接去理解文化的本质。如果我们用这种方式来衡量自身我我们地文化在世界上将越来越处于有利的地位，因为我们地国力在不断增强，地位在不断的提高，那么我们的文化影响力自然也会呈上升的趋势。我认为这种缺点是具体在操纵上某些成分是站不住的，因为文化发展到一定阶段，要取得实质性的突破，必须在理论意识上有新的文化上的创新才能实现生产上的创新来曾强硬实力，而生产的作用只是最初的原始动力。

五乡土世界文化调试

当今改革开放以后,乡土世界的传统村落在市场经济的冲击下,传统德生活风俗等等价值观念正在走向瓦解,使我们地文化发生了大规模的融合。但是由于来得比较迅猛,两千多年的小农经济体制在稳定性的基础之上缺乏灵活的适应性来顺应市场经济的变迁,产生了一系列的问题,（尽管有的乡村转型比较成功,但毕竟是少数。）如：农村的土地问题上的权力模糊，给当地的政府和不法房地产商钻了空子。两者相互勾结，一起来抢占百姓的土地，产生了变相的“圈地运动”，导致了大批的失地农，不得不进城谋生，而城乡二元体制下又排斥了农民的择业和户籍的认可，这样的社会群体就成为最为贫困边缘上的挣扎者。有时他们为了谋生不得不采取一些非法的措施来维持生存，又导致了一系列的治安问题。

针对这一现象，国家在文化政策上的调式出台了相关的“文化三下乡”“新农村”等建设性的口号活动。但具体措施上由于涉及地方利益和个别团体的利益在实行上却没有实质突破。所以传统农村只能在市场经济下自谋生路，因为国家在对自己有了的某些方面是采取国家化；在无利可图的方面只采取视而不见的方式来忽略问题，不到万不得已时候不会采取措施。如：石油方面在国际优价上涨时候就采取市场价来维护“国企”利益，在国际油价下降到40多美元一桶时候，美国的汽油每升都不足0.4美元了，中国的“市场价”确是每升0.9美元还要多，这就美其名曰中国特色的社会主义，不要说是为国企积累资金开拓国际市场来美化自己的不良动机，积累资金也不是仔经济危机条件下来敲骨吸髓阿！究其原因我认为是中国的实质团体利益传统的官僚文化体制在作祟。

当前文化上文明最主要的是政治上的文明。没有政治上的文明来引导国家上的乡村文明是不可能的。医生自己治不了的病给病人治不是开玩笑吗！？所以国家在某些方面要做的是提高基层公务员的素质（高层不了解，但是评价还不错，不知是不是真的，感觉像在演双簧）。

政府的文化调试政策难以到位来保护农民的土地权利的不公平的就业，教育文化政策同时农民工在城市中成为最受蔑视的弱势群体。造成了物质文化上的外伤和精神文化上的内伤相互交织构成了转型是的开放下农村大多数地区经济萎靡不振农民增产不曾收，而最近几年的“三农”政策刚刚去的一点成效，却遇上了经济危机使得当前国家的农业政策打乱的可能，目前的初步表现就是粮价下跌严重。所以农民现在遇到的困境要比原来的城市遇到的经济危机更为严重。

当前文欢的转型国家在某些方面的引导应该转为以文化上的扶持和提高基层党政公务员的素质为基础。这才是引领农村走出困境的最为实际的国家实力上的基本建设性的突破，而不是一味的基层来掠夺农民最后的一点土地。

六总结

文化内在的精神实质为确保社会群体生活的持久幸福的维系体系，因此以内在成员的发现合理的实现方式，确保以社会群体的生存，促进社会成员的物质和文化上的幸福，就可以认为一种文化的模式是成功的。换另一种解释也就是说某个社会总体环境中尽可能的满足一个社会群体中的大多数成员的诉求。而不是我们转型时期要解决的就是如何实现文化模式上的成功转型，处理好多发的问题。

文化构建重塑是个长期的过程，处理传统文化的定位和西方文化的契合点是关键在今后仍就探索契合点，而具体的在精神上的表现就是在丰富精神文化内容为其要义。

石油是如何形成的?会枯竭是谎言吗？

关于石油的形成目前准确的来说还存在一些争议，但很多人已经开始传石油枯竭是天大的谎言，是利益集团在操纵，我觉得这样的说法还为时过早。如果目前真有那么确定石油可再生的话，不管哪个国家都会偷偷加大生产力度好好捞一把，省的以后掉价了。

你可能会认为，说不定是各个国家已经都知道了石油可再生，但都达成了统一并且缓慢的生产，以防止石油掉价？但是纵观当今的世界，在各种利益冲突面前，很难保持这样的一致性。难免会有一些国家出来搅局的。所以石油可再生并没有达成共识。

下面就说下石油是如何形成的？以及现在的争议在哪？

石油是当今工业 社会 的血液，很多的化学燃料都是从石油里提炼出来的，并且人类目前还依旧处在使用化学能源的阶段，因此石油就成为了保障人类工业持续运转的必要原料，而我们每一个人的衣食住行现在都离不开石油，如果真的发现石油取之不竭用之不尽也没啥可藏着掖着的，这对人类是件好事。

人类使用石油的 历史 十分久远，可以追溯到2300多年以前，根据史料记载，我国早在公元前的3世纪已经有使用石油和天然气来烧饭、取暖和照明的 历史 了，而当时的时候并不是说向地下打了钻孔主动发现的石油和天然气，而是这些流体燃料常常会因为地下压力被喷到或流出地表。

人们当时对这种地下流出了的燃料知之甚少，直到19世纪人类才大规模的开采石油并用于工业生产。自从美国打出世界上第一个采油钻孔至今，已经生产了将近数千亿吨的石油。我们知道了石油的重要性，以及它的用途的广泛性，那么人们就像知道这种黑色的粘稠液体燃料是怎么来的？

长期以来，关于石油的形成原因一直是分为两大派别：生物成油说（有机起源说）和地球碳循环成油说（无机起源说）。

无机起源说认为石油是地球内部元素混合以后自发形成的，这中间肯定有十分复杂的物理化学机制。这种说法就意味着地球一直在不断的制造着石油。

但无机起源说无法解释石油复杂的化学成分以及油田的地质分布情况。虽然石油的主要成分是碳元素（83% ~ 87%）和氢元素（11% ~ 14%）还有硫和氧元素，但是石油并不是由简单的原子组成的，而是由碳和氢构成的大分子烃类（烷烃、环烷烃、芳香烃）混合而成的。地球内部确实存在很多的碳和氢，但他们在地球深处混合成复杂的烃类分子并通过岩石缝隙向上渗透并形成石油的具体机制并不是很清楚。而且，这种理论也无法解释为什么各个地区石油含量分布的不同。

所以很少由科学家支持这一观点，但石油的往上渗透可以解释为什么有些油田已经采空了，但隔一段时间就会有新的石油混入。有些人也以此为依据说石油是可再生的，但这个现象不足以说明任何问题，毕竟石油是具有流动性的，一个地区石油过度开采，导致压力下降，其他高压地方的石油渗入是可以解释这个现象的。拿出来说石油可再生并不不是一个有力的证据，只能说是一个疑点吧。

下面就是目前依旧是主流的有机生成说，虽然是主流说法，但也存在一些疑点。有机说认为，在地球的远古时代，海洋中生活着一些比较简单的原始生物，我们知道生物都是有机分子构成，等这些生物后，大量的遗体就被掩埋，并于空气隔绝，在细菌的作用下经过了复杂的化学过程，经过漫长的演变和地质过程就形成了石油。其实跟煤的形成很类似。

随着油田地质和石油化学的深入研究，人们发现石油中存在的“卟啉”和植物中的叶绿素和动物身体内的血红素相似，当然石油也就有有机物的旋光性，而石油中碳-12含量高于碳13可以用植物的光合左右来解释。最有力的证据是石油都产自于和生物关系十分密切的沉积岩中，所以有机起源说也就成为了科学界公认的一种说法，当然这个说法也是石油会快速枯竭的来源。

但是在有机形成说中，也存在一些疑点，包括上文中说的一个疑点，随着开采深度和技术的进步，人们发现了在地球深处貌似存在石油和天然气的补给源，但是并不是很清楚石油的渗入是来自地球深处还是周围的含油层。所以这个疑点也被经常用来支持石油可再生的说法。还有就是随着航天事业的发展，我们确实还在无生命的其他星球上发现类似于石油和天然气的物质，但是也没有得到很好的确实。不然早就推翻有机说了。

总结：现在说可再生还是为时过早

所以两个学说都不完整，都存在能被人挑出来的瑕疵。但是现在就急着说石油可再生简直就是在胡扯，就算最后证明的石油可以在地球的深处通过复杂的化学和物理过程形成，并缓慢的往上渗透，但是这个碳循环也是相当缓慢的，不是说我们人类抽多少就能往上立马往上渗多少，毕竟这是一个自发的碳循环过程，并不是机器在地球内部合成。

石油是如何形成的这个问题，科学家也还没真正弄清楚。

目前两个结论，一是生物后经过长久的堆积加上地壳运动形成的。二是地壳自己生成的，就好比地球自己出现砖石或者碳酸钙一样，可能就是地壳运动产生。

会枯竭不是谎言，因为石油和煤碳等矿产都是不可再生资源，石油是在几千万至几亿年地壳运动中形成的，如果过度开采就会面临枯竭。不过人们不必担心能会枯竭，现在人们已经使用太阳能、风能等清洁能源，现在还有可燃冰、干热岩等可开发利用，总之人类在不断在更新和 探索 新能源，在未来会出现石油、煤碳等能源枯竭，但不会出现能源枯竭，会有新的能源来替代。

世界上有两大，一是石油，二是钻石。钻石只是由普通的碳元素构成，却被包装成“稀世珍宝”，天价销售；石油也是主要由地壳内的碳元素形成，推翻了以前不可再生的“生物成油说”，其实是可再生资源，不会枯竭。

石油号称“工业的血液”，用途广泛。而它的成因与可否再生的说法已逐渐接近真实。

石油的成分

石油的主要成分就是油质、胶质、沥青质及碳质。主要是碳氢化合物的混合物，构成的化学元素主要有83% 87%的碳、11% 14%的氢、0.06% 0.8%的硫、0.02% 1.7%的氮、0.08% 1.82%的氧等，其它就是镍、钒、铁、锑等微量元素。它主要是烷烃、环烷烃、芳香烃的混合物。

石油的外文名是:oil或petroleum，国内石油的名称和使用 历史 悠久，名称是由北宋时期的沈括就第一次提出。它在世界上的使用时间也可以追溯到公元前5450年的古埃及。

石油的形成与枯竭论

石油的形成，传统的说法是“生物沉积变油说”，最近几年的说法是“地壳内的碳形成说”。后者的说法日益占了主流，推翻了不可再生的传统理论，油价也随之下跌，车主们暗暗庆幸。

“生物沉积变油说”，是1956年由美国地质学家哈伯特公布的一篇《石油峰值论》里提出的。论文认为:石油是一种古老的化学燃料，而且不可再生，是埋藏在5亿多年以前的海洋藻类及古老恐龙等生物在地壳中经过高温高压等漫长的生化反应形成，这样漫长的生化反应不可能再发生了，也就是说地球上的石油是“不可再生资源”。他的依据大约有两个:1.石油具有油腻腻的旋光性，这是有机生物独有的特征；2.现代与古代沉积物中都有石油的烃类化合物。

不过哈伯特在1989年离世前曾说，在发表《石油峰论值》以前曾得到英美石油巨头的意示:让他预算世界石油总量。于是他在论文中估算出全世界石油总量只有1.25万亿桶，美国只1500亿桶，1970年会达到开采峰值。这个数字比当时美国威克斯预估的美国有4000亿桶低了三成。当然这分明是那些石油巨佬有意为之，他们就是为了让石油售高价，而且让教科书也这样记载，来增加权威性。

他们除了两个不像理由的理由，没有其它任何科学依据。

他们的第一个理由“石油呈现生物的旋光性，”其实只要在石油形成过程中落入一些动物就能形成这样的“生物特性”；第二个理由“沉积物中都有石油的烃类化合物”并不严谨，因为“沉积物”包含了任何地底流体底层的固体微粒，它们可以在江河湖海、冰川、沙漠等大部分地下形成，但内含的生物化石或生物旋光性并不多，没有石油那些明显，还是这样的动物含油量低还是没有含油量呢？另外要形成上万亿吨的石油需要的生物恐怕古今的动物全部加起来也难以形成！

最重要的，由石油成分可以知道，主要构成是碳，如果是生物的生化反应就会是钙、磷等元素。

另外，一些石油矿井在开采完的几年后，石油又会出现。比如俄罗斯伏尔加-乌拉尔罗马什金油田在1948年发现时只有20亿吨储量，2002年却还有30亿吨。这样的例子在世界各地都有。足以说明石油不是“生物成油说”的那样会有枯竭的一天，真相是:石油可以用“用之不竭”来形容了！高昂的油价背后是复杂的利益链！

“石油会枯竭”是伪命题吗？

一直以来都盛传着一种说法：石油将在未来XX年用完，或者XX年后石油即将枯竭。

这个说法其实很早就有，最早是在上世纪50年代，著名的地球物理学家马里恩·金·哈伯特（Marion King Hubbert）提出来的，他绘制了一个钟形曲线，用来描述和预测石油的产量。并且预言，石油的产量会在1966年到1972年达到峰值，之后开始下滑。

这听起来还是挺奇葩的，但还真的被他说中了一部分，1970年真的就达到了石油产量的高峰。于是，很多人开始相信他的这套理论。

可是好景不长，如果照这个理论推演下来，石油应该慢慢开始枯竭，事实上并没有。于是，很多人就提出，石油枯竭是一个伪命题。那真的就是如此吗？

从地球世界去看这个问题

首先，我们都知道，石油实际上是 烷烃、环烷烃、芳香烃的混合物 ，也就是有机物，其中含碳量极其高，这也是化学能源的主要特点。当然，关于石油的形成目前来看还是有争议的，但并不是我们这次要说的重点，这里就不过讲述。

有一点可以确定，从地球整体的视角出发来看，石油其实是地球碳循环的一部分。因此，只要地球碳循环还在持续，石油就不应该枯竭。换句话说就是，人类可能都灭绝了，石油都还不会枯竭。

但是，我们要知道的是，并不是存在石油，我们就可以直接开采来用的。实际上，从石油的开采到销售是一套极其复杂的体系。那具体是咋回事呢？

人类开采的石油会枯竭吗？

大家首先从做买卖的角度来思考时空开采这个问题。我们要知道的是，开采石油是需要付出成本的。不同的地方开采石油的难度是不同的。有些地方开采起来就很容易，比如：中东，恨不得插根管子就要冒油。有些地方开采其实就极其费劲，我们举一个例子， 大港油田 。一开始技术条件比较差，就需要工人们在没有完全融化的水塘当中穿行，并进行开采。

因此，同样是开采一桶油，实际上付出的人力成本，装备设施的成本，物流成本以及时间成本是不同的。

但是一桶油的价格是受到市场决定的。我们可以想一想，如果石油开采的成本要大于油价，那开采还有意义吗？这不是典型的赔本买卖吗？

所以，实际上，许多还储藏着石油的地方，而我们没有去开采的原因就在于开采他们所需要消耗的成本太高，得不偿失，因此就没开采。

而且许多油田只是开采了一小部分，然后石油公司就换到其他的油田。这是因为许多油田开采到一定程度之后，由于各种原因，开采难度加大，开采成本上升，导致开采成本大于油价，于是就会暂停开采。

所以，我们看沙特是石油大户，但究其本质其实是它们开采石油的成本要远低于其他国家，因此可以挣这笔钱。

从这个角度来看，我们就会知道，石油其实还有很多，只是我们因为成本的原因，没有去开采，并不是说已经被开采完了。比如，中国油田的采收率只有可怜的28%~35%，这意味着一个油田的大部分石油其实没有被开采出来。这样的情况放眼全球是如此。其实我们换个角度来想，花这么多钱，费老大劲开采这些石油，远不如再花钱买一块好开采来的划算。

我们还总会听到，多少年后石油就会被开采完，实际上也是有问题的。这里的问题就在于他们只计算了已探明的石油的情况，但是实际上这些“已探明石油储量”逐年在增加。

基于这两点，实际上可被人类开采的石油还是很有潜力的，因此，一时半会，石油并不会枯竭，可以用很久很久，根本不是短期内人类需要操心的事情。

替代资源

尤其是在油价的驱使之下，但油价高到一定程度时。许多人就会开始思考新能源，比如：天然气，页岩油等等。美国如今就在大力发展页岩油。

除此之外，我们知道 汽车 是消耗石油的大户，随着油价越来越高，保护环境的意识逐渐地加强，发展出了电动 汽车 。因此，各种新能源和替代能源的出现，也在减缓石油的消耗。

总结

“石油枯竭”实际上是个伪命题。虽然从客观的角度上看，石油总有一天会枯竭，但人类根本等不到那天。即便是可开采的石油，目前来看，人类也根本没有必要担心会发生枯竭。不过，石油燃烧产生温室气体这是客观事实，我们不能因为石油足够多，而肆无忌惮地消耗石油，这会加重温室效应。从绿色环保的角度来看，发展新能源还是十分必要的。

石油是怎么形成的？

在远古时代，人类还没有出现，许多的动物还处于进化前的低级时代，地球在海洋的复盖下，温暖的阳光孕育了非常多种类的植物。

这些植物在海洋里，在陆地上疯狂的生长着，层层叠叠的生长在一起，许多植物寄生在某些植物的身体上，而使整个世界被植物复盖。

地壳运动，许多平原隆起，而成为高山，这给形成河流创造了条件。

因为水是由高向低流的，高处下雨的水，流向低处，把上游的泥沙带到低处。覆盖了低处层层叠叠茂密的植物。

年复一年，日复一日。把河流下游所有的植物都掩盖了。

时间荏苒，底部的泥沙长期被上面的泥沙压住，而变成了沉积岩。这些沉积岩，把这些腐烂的植物密封在一个巨大的空腔内，亿万年之后，这些植物变成了沼气，沼气凝聚液化而变成了石油。

我们的教科书上写过，石油是由古代生物的残骸形成的，当然一直以来任何的假说都存在争议，这个假说也不例外，在这里我就简单介绍一下石油的无机形成假说。

这个假说是说石油与古代的生物无关，而是由地球在正常的自然环境下，通过内部的高温高压，无机条件下形成了石油和天然气。原理是短练的烷烃类物质会在高温高压下自动合成长链吸听物质，也就是我们看到的石油和天然气，通过这种说法可以认为地球是一个装满石油和天然气的海绵，不但取之不尽用之不竭，而且石油和天然气还会不断的形成，这样人类使用传统油气就不会存在理论的天花板。

这个理论也有一些依据，比如说既然都是古代生物形成的石油，为什么石油大多户籍在中东领域不是应该按照古代生物的分布而划分吗？另一方面据一些油井开采者说，石油往往是在越深的地方提取的，油质越好，如果是古生物残骸形成的这一种说法就不太成立。

如果真是这样形成的话，那么就意味着人类的能源使用不再有极限，唯一的极限是温室气体排放对全球变暖造成的影响。

石油是怎样形成的说不好，没研究过，也没看到过资料。但是，有很多资料和专家讲是古时有机生物沉积化学物理反应演变生成的，这我认为不正确，也不太符合常识。关于枯竭，我想是肯定的，也是早晚的事，因为地球就那么大，资源就那么多，用没了或者转变为其他物质了，那不是没了也不叫石油了，所以枯竭是早晚的事。

“石油枯竭”的说法是哪来的？

话说关于“石油枯竭”的问题都喊了好多年了，而且每次流传的版本都不太一样，有时候是40年，有时候是50年。但是每当我们到了那个时间节点时，却发现还有很多石油。那么问题来了，“石油枯竭”到底是不是一个伪命题？

要了解这个问题，我们首先就得了解一下这个说法到底是咋来的？

如果详细地去追溯 历史 ，我们会发现，这个观点确实来自于一个学者，他的名字叫做Marion King Hubbert，翻译过来就是马里恩·金·哈伯特。这个学者是著名的地球物理学家。 他基于自己的长年以来的研究，就提出了一套理论。具体来说就是用一个曲线来描绘全球石油的产量和时间的关系，这个曲线是非常常见的钟形曲线，根据他的理论，他预言在了石油的产量将会在1966年~1972年之间达到一个 历史 性的峰值，并且从那之后开始逐渐下滑，直到消耗完为止。 照理说如果这套理论不准确的话，也不至于会流传得那么广。偏巧这个理论说对了一小半，到了1970年的时候，石油的产量真的达到了高峰，再加上马里恩·金·哈伯特原本就是很著名的学者，这两者一结合，这个理论和预言就可以被人所接受，并且开始流传开来。也就是在那时候开始，人们开始相信，石油在未来XX年后，就会被消耗完。

“石油枯竭”靠谱吗？

不过，这件事其实没多久就迎来了反转，因为按照他的理论，石油的日常量应该在1970年之后没多久就开始下滑，可是这非但没有下滑，相反还保持着十分稳健的趋势。那我们就能说“石油枯竭”这个说法不靠谱吗？

其实，客观地说，这个问题并不简单，我们还可以从多个维度来看。

我们先从石油的本质来看。首先，石油其实就是一种 含碳的混合物 ，其中有各种烃，我们也管这叫做有机物。人类可以通过燃烧石油来获取能量。石油燃烧后会产生温室气体二氧化碳，这些温室气体直接被排放到大气当中，如果持续这样下去，那地球就会越来越热。不过，实际上，并不是这样。地球也有自己的调节机制，这就是 碳循环 。

无论是石油，还是二氧化碳本质上都是碳循环的一部分，被排放到大气中的二氧化碳，会有一部分还会通过植物的光合作用回到生物圈，甚至是经过几百万年，最终又成了石油。如果我们仅仅从地球演化的角度来看，“石油枯竭”就是一个典型的伪命题。

因为如果石油真的被耗尽了，说明地球上的生物食物链已经彻底不存在了。

以上仅仅是从地球演化的角度来看，我们其实还可以从成本和收益的角度来看这个问题。

首先，我们要确定一个基本点，那就是开采石油来卖不是做慈善的，而是只起码要挣点钱的。那我们就可以来考虑一下，卖石油的成本以及收益是什么？

其实这也很简单，开采石油首先需要人力、设备、物流和时间的。而石油的价格是由市场来决定的。

其中有些地方开采石油比较容易，还有一些开采石油比较难， 这就会造成不同地球石油的成本不同， 如今中东地区开采成本是最低的。

不仅如此，同一个地区，随着开采得越多，开采的难度也会提升，这时候成本也就越高。

基于这两点，我们思考一下，如果石油的开采成本低于市场价，那其实皆大欢喜，可以开采挣钱，如果石油的开采成本高于市场价，那应该如何操作呢？

实际上，这时候就会选择停止开采。

因此，大多数如今不再继续开采的，并不代表没有油了，只是继续开采赔钱，所以不开采了。就拿中国来说，中国采收率只有28%~35%，这意味着大多数油还在地下没有开采。

所以，其实从这个角度来看，石油是不可能耗尽的。因为如果人类真的要去耗尽石油，这就意味着要花巨大的功夫去开采，那这个油价肯定会是天价，谁能买得起，谁又舍得用？到那个时候，人类宁愿花一部分钱去研发使用新能源。

以上我们说到的还是已经探明的石油，事实上，几乎每隔一段时间，人类都会探明一些有石油的地方。因此，石油的储量不仅仅没有跌，相反还在增加。

除此之外，如今各国也都在研究新能源的使用，这其实是基于环境的考虑，碳排放始终是一个问题。因此，在可预见的未来，人类或许有可能因为碳排放的问题而放弃使用石油。

因此，基于以上四点的分析，我们知道，“石油枯竭”是可能出现的，但在人类灭绝之前是不可能遇到这种情况。

石油是如何形成的?会枯竭是谎言吗？

石油“全身”是个宝

石油是非常重要的战略储备物资，从地底下钻出原油，脱去水和盐，再利用精炼技术，最大化的利用原油的价值，可以做出许多于我们生活息息相关的产品，包括沥青、润滑油、汽油、柴油等等。

作用之大被定义为液体黄金的美称，石油现已经成为了大国博弈的关键，沙特地区遍地石油，撑起整个国家的财政，在新能源未取得突破时，石油依然是市场的主流。

石油的起源之谜

关于石油的形成，目前有两个学说。

一是生物成油

生物成油，我们在教课书百年可以见到粗略的解释，在上亿年前，大量的动植物因地壳变迁埋藏地底，经过高温、高压反复打磨，成了现如今的石油资源。

详细点解释，就是在当时多数的地质学家认为石油就像煤炭一样，是由动物的尸体和藻类的尸体腐化而成，煤炭和石油两者之间的形成区别是材料的来源不同。

形成石油的材料来自于大海，而煤炭的材料来源于陆地的动物尸体。

经过漫长的时间，有机物和细菌，经过高压和高温的考验，逐渐转化成“黑金”，开始向上渗透到中空的岩石层，汇聚成油田，在经过人工开采便可以问世属于不可在再生能源。

二是非生物成油

非生物成油是俄罗斯地质学家提出理论假设，他认为地壳中存在大量的碳，它们分层有序，有些碳会以碳氢化合物的形式存在，逐渐沿着岩石缝隙上移至中空岩石层，然后冷却形成了石油矿藏，属于可再生能源。

两者本质上又很大的差异，生物成油注定了，石油是越用越少，非生物成油则表明石油取之不尽用之不竭。

所以在此争议中诞生出非生物石油理论，不过非生物石油理论只能解释了干枯的油井中又出现了原油的现象，但是它又无法解释石油中复杂的化合物。

总体来说，前者是多数人地质学家支持的观点，石油是不可再生能源。后者虽然是满足了些特定条件，但是整体来说还是存在无法解释的原因。

不管怎么样，未来的世界绝对以新能源为核心的能源竞争，石油的争议什么时候能结束，恐怕到等到石油无价值的时候才能够说明白吧！

话说小学时候就知道石油是化石燃料，是由生物遗骸形成的，那时候就说石油再有40年就开采完了，但目前的状态是发现一个又一个大油田？

石油源自地球生物遗骸是个天大的谎言？石油行将枯竭是个巨大的阴谋？地球石油蕴藏很可能取之不竭？为这一颠覆性的观点提供有力佐证的，是前苏联科学家花费40年时间，在传统理论上不可能找到石油的地方找到了石油。他们究竟用什么方法找到了巨量石油？他们又是如何用科学证据来证实传统石油生成有机论是伪科学的？推荐看一下下面这本书：《石油大棋局》，这本书是我我在大学时候看的。

石油目前来说太重要了，美英石油帝国为何要编织这个谎言，它是如何一步步成长起来的？两伊战争、海湾战争、车臣战争、伊拉克战争、，这些事件跟石油枯竭谎言有何关系？它们背后的黑手是谁？美英精英集团为达到控制石油、控制世界的目的，是如何从觊觎中东等国储量丰富的石油，到一步步通过外交、经济、军事等手段在这些国家驻军、将其据为己有的。